Apple a apelat la o negare a creanței sale la vama rusă, care a comparat-o pe Apple Watch la normal încheietura ceas

OOO “Apple Rus, rus divizia de Apple, a depus un recurs împotriva deciziei de a demite un proces în care societatea a solicitat pentru a invalida decizia de Centrale de control vamal de la FCS, referitoare la clasificarea importate de către reclamant de mărfuri în Rusia, în funcție de materialele de curtea de arbitraj de la Moscova.

Ca rapoarte RAPSI, Apple a făcut apel împotriva deciziei preliminare de TSTU 13 noiembrie 2015 cu privire la clasificarea de “inteligent” ceasuri Apple Watch, pe FEACN de cu. Curtea pe data de 18 a respins cererea companiei.

La sfârșitul anului 2015 FCS-a schimbat clasificarea acestor dispozitive, acestea au fost atribuite nu la dispozitive pentru transmiterea de date, de import, din care taxa la import este scutit, și cu un banal ceas de mână, de import, din care taxe vamale de 10%.

Un reprezentant al companiei a declarat în instanță că dispozitivul trebuie să fie clasificate în conformitate cu componentele de bază, nu de funcție. Deci, dispozitivul transmite informații de la iPhone-ul la încheietura mâinii, folosind un modul special de schimbul de date fără fir. Prin urmare, acest modul este componenta principală și este necesar de a clasifica mărfurile. Mecanismul ceasului în dispozitivul nr.

Reprezentantul autorității vamale a declarat că produsul este multi-funcțional și au fost clasificate de către maximă a funcției produsului.

Curtea a susținut poziția de autoritatea vamală, precizând că soluția de TSTU adoptate în conformitate cu legislația vamală și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale reclamantei în sfera activităților economice. Curtea a reținut că Pârâtul în mod corect a concluzionat că Apple Watch este capabil de a efectua diferite, independente una de alta funcție. Deși nu este posibil să se distingă de la ei principal și rol semnificativ definirea scopului său.

Apple Watch este capabil de a efectua diferite, independente unele de altele funcții pentru care, în special, nu trebuie să iPhone-ul a fost în raza de acțiune, cum ar fi: reda muzica de pe listă de redare sincronizate pe Apple Watch, utilizați ceas de timp, alarme, cronometre și cronometru, urmări, de formare, de afișare fotografii din albume sincronizate. În acest caz, după cum curtea a precizat în decizie, este bine cunoscut faptul că Apple Watch este purtat pe încheietura mâinii, este format dintr-o curea/bratara si cadran/ecran, arată timp și are un nume potrivit. Cuvântul “ceas” este tradus din limba engleză ca un ceas. Pe vamală corect clasificate la codul mărfurilor “ceas alimentat de energie electrică, cu sau fără cronometru încorporat”, se arată în decizia instanței.

De asemenea, compania a apelat de alte pretenții la arbitraj din Moscova și regiunea moscovei, în care face apel împotriva deciziilor luate de autoritățile vamale. Astfel, curtea de arbitraj din Moscova pe data de 1 iunie a respins un proces de SRL “Mere Rus”, pe care compania a făcut apel împotriva deciziei preliminare de TSTU 13 noiembrie 2015 privind clasificarea curele pentru ceasuri inteligente Apple Watch pe FEACN de cu.

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *